กองทัพปลดปล่อย ศึกษาประวัติกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติซาปาติสตา

กองทัพปลดปล่อย ประวัติศาสตร์การปฏิวัติเม็กซิกันในปี พ.ศ. 2453 ส่วนใหญ่เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากชาวนาที่อ้างว่าค้นหาต้นกำเนิดของชนพื้นเมือง นั่นคือการกลับมาของความรู้สึกแบบเม็กซิกัน วัตถุประสงค์หลักของการปฏิวัติ คือการกระจายที่ดินในหมู่ชาวนาซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ ความต้องการที่ดินนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติ ในระหว่างการปฏิวัติ Emiliano Zapata ผู้นำชาวนาที่ปฏิวัติวงการโดดเด่น เขาสืบเชื้อสายมาจากชาวอินเดียนแดงและชาวสเปน

เขากลายเป็นผู้นำที่ได้รับความนิยมในหมู่ชาวนา และเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โดดเด่นที่สุดในเม็กซิโก ความต้องการหลักถูกกำหนดขึ้นในการปฏิรูปไร่นา และในการประเมินค่าใหม่ของวัฒนธรรมพื้นเมือง ถูกกัดกร่อนโดยระบอบเผด็จการของ Porfírio Díaz และ Victoriano Huerta ในอุดมคติของชาวนา การแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรแร่ธาตุ และผักโดยชาวต่างชาติจะทำลายล้างสำหรับชนชั้นนิยมชาวเม็กซิกัน

ซาปาตาสร้างแผน Ayala ซึ่งเป็นแถลงการณ์สำหรับการปฏิรูปไร่นาของเม็กซิโก ซึ่งต่อมาขบวนการทางสังคมต่างๆ นำมาใช้เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของการต่อสู้เพื่อที่ดินในลาตินอเมริกา ในปี 1919 Emiliano Zapata ถูกลอบสังหารโดยเจ้าหน้าที่กองทัพเม็กซิกัน ด้วยการมรณกรรมของซาปาตา ขบวนการชาวนาประสบความเสื่อมถอยอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งนำไปสู่ชัยชนะของชนชั้นนำที่เป็นเจ้าของที่ดิน และการปลูกฝังลัทธิเสรีนิยมในเม็กซิโก

อย่างไรก็ตาม ความสามารถพิเศษและความเป็นผู้นำของซาปาตามีอิทธิพลต่อชาวนาในรัฐเชียปัส ซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐที่ยากจนที่สุดในเม็กซิโก ในปี 1994 ให้ก่อตั้งกองทัพปลดปล่อยภายในเมืองซาปาติสตา Neozapatismo มาจากกองกำลังปลดปล่อยแห่งชาติโดย กองทัพปลดปล่อย ของเมืองซาปาติสตาซึ่งบัญชาการโดยคณะกรรมการลับของคณะปฏิวัติพื้นเมือง มีรองผู้บัญชาการมาร์กอสเป็นผู้นำหลัก

การกระทำหลักของ neozapatismo คือการต่อต้าน NAFTA ข้อตกลงทางเศรษฐกิจระหว่างเม็กซิโก สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ซึ่งจะแสดงถึงความต่อเนื่องของการยอมจำนนต่อทุนต่างประเทศ และการเรียกร้องการปฏิรูปไร่นาและสิทธิที่มากขึ้นสำหรับชนพื้นเมืองของเชียปัส ลูกหลานของชาวมายา ในปี 1997 กองทัพซาปาติสตาเดินทัพไปยังเมืองหลวงของเม็กซิโก แสดงให้โลกเห็นถึงความเลวร้ายทางสังคมที่ชนชั้นนิยมประสบ

รัฐบาลเม็กซิกันรุกรานรัฐเชียปัสอย่างรุนแรง และเริ่มขัดแย้งกับกลุ่มปฏิวัติ ในระหว่างความขัดแย้ง ชนพื้นเมืองชาวซาปาติสตาเสียชีวิต 45 ราย ซึ่งสร้างข่าวไปทั่วโลก ปัจจุบันกองทัพซาปาติสตายังคงพยายามแสดงให้โลกเห็นถึงสถานการณ์ที่น่าสังเวชของชาวนาเม็กซิกัน เมื่อเราเข้าเรียนชั้นประถมศึกษาปีสุดท้าย และด้วยเหตุนี้เพื่อเตรียมตัวเข้าสู่โรงเรียนมัธยม เราได้สัมผัสกับสิ่งที่เรียกว่า วิทยาศาสตร์ ซึ่งก็คือสาขาวิชาต่างๆ เช่นฟิสิกส์และเคมี

ศาสตร์เหล่านี้มีชื่อเดิมว่า Exact Sciences ซึ่งเป็นชื่อที่แสดงถึงลักษณะเฉพาะที่สำคัญของวิชาคือความแม่นยำ เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความถูกต้อง เรามีแนวคิดเรื่องความเที่ยงธรรมหรือวิธี การตามวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำและแม่นยำ ถ้าอย่างนั้นเมื่อพูดถึงประวัติศาสตร์หรือศาสตร์แห่งประวัติศาสตร์ เราสามารถพูดได้ว่ามีความเที่ยงธรรมแบบนี้ด้วยหรือไม่ ในการพยายามตอบคำถามนี้ ก่อนอื่นจำเป็นต้องไตร่ตรองเล็กน้อยเกี่ยวกับธรรมชาติของวัตถุวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและมนุษยศาสตร์

เป้าหมายของการศึกษา คือสิ่งที่วิทยาศาสตร์สนใจในการอธิบายและต้องการเข้าใจ ด้วยเหตุนี้ ศาสตร์แต่ละแขนงจึงต้องพัฒนาวิธีการวิเคราะห์วัตถุดังกล่าวตามธรรมชาติของมัน เป้าหมายของ Exact Sciences หรือ Natural Sciences เช่น Physics and Chemistry คือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงทางวัตถุที่เรารู้จัก กล่าวคือ เป็นปรากฏการณ์ของธรรมชาติและองค์ประกอบของธรรมชาติ

ในแง่นี้ นักฟิสิกส์และนักเคมีมีข้อได้เปรียบ ในการวิเคราะห์เป้าหมายของการศึกษาในห้องปฏิบัติการหรือในศูนย์สังเกตการณ์ และการทดลองขนาดใหญ่ ซึ่งตรวจสอบได้ในเชิงประจักษ์ สัมผัสได้ มองเห็นและควบคุมได้ นอกจากนี้ Exact Sciences ยังจัดตามภาษาทางคณิตศาสตร์ที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญา เช่นเรอเน เดส์การตส์และไอแซก นิวตันระหว่างศตวรรษที่ 17 ถึง 18

วินัยเหล่านี้ค่อยๆเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความแม่นยำและการวัดปริมาณ ในศตวรรษที่ 19 มนุษยศาสตร์ได้สร้างตัวเองขึ้นโดยใช้แบบจำลองของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและตามแบบจำลองนี้ ยังพยายามกำหนดเกณฑ์ของความเที่ยงธรรมด้วย ทั้งสังคมวิทยาและประวัติศาสตร์พยายามกำหนดวัตถุประสงค์ของการศึกษา และวางกรอบในรูปแบบคำอธิบายทั่วไป ประวัติศาสตร์มีความยุ่งยากเป็นพิเศษในเรื่องนี้

เนื่องจากเป้าหมายของการศึกษาไม่สามารถเข้าถึงได้ในเชิงประจักษ์ เนื่องจากเหตุการณ์และปรากฏการณ์ของมนุษย์ในอดีต ไม่สามารถวิเคราะห์และยืนยันได้ในห้องปฏิบัติการ เนื่องจากองค์ประกอบขององค์ประกอบทางเคมีเป็นองค์ประกอบ ในการตรวจสอบประวัติศาสตร์หรืออดีตของมนุษย์ เราเคยมีและยังคงต้องเผชิญกับปัญหาเกี่ยวกับระดับของความเที่ยงธรรมที่วิทยาศาสตร์นี้สื่อถึง จะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งที่นักประวัติศาสตร์เขียนเกี่ยวกับอดีตนั้นเป็นความจริงและเป็นกลาง

หากไม่มีทางที่จะย้อนกลับไปยังอดีตและเข้าใจมันอย่างครบถ้วน ปัญหานี้นำไปสู่ความเป็นกลางของนักประวัติศาสตร์ นักทฤษฎีประวัติศาสตร์บางคนปกป้องว่า นักประวัติศาสตร์ต้องการมุมมองเสมอ นั่นคือ มุมมองบางส่วนที่ถูกควบคุมโดยร่องรอยทางประวัติศาสตร์และเอกสาร เพื่อดำเนินการตรวจสอบของเขา มุมมองนี้คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะมันขึ้นอยู่กับเกณฑ์ความรู้สึกทางประวัติศาสตร์ ที่เชื่อมโยงกับการขาดแนวทางที่ชีวิตเชิงปฏิบัติหยิบยกขึ้นมา

บทความที่น่าสนใจ ทวีปอเมริกา การศึกษาเกี่ยวกับการค้นพบของทวีปอเมริกาที่ยิ่งใหญ่